当前位置: 永利皇宫 > 历史人物 > 正文

为什么董卓要改立汉献帝?

时间:2019-09-23 10:32来源:历史人物
董卓,字仲颖,凉州陇西临洮人,东汉末年军阀和权臣。董卓于桓帝末年先后担任并州刺史,利用汉末战乱和朝廷势弱占据京城,废立挟持汉献帝,东汉政权从此名存实亡。他生性凶残

董卓,字仲颖,凉州陇西临洮人,东汉末年军阀和权臣。董卓于桓帝末年先后担任并州刺史,利用汉末战乱和朝廷势弱占据京城,废立挟持汉献帝,东汉政权从此名存实亡。他生性凶残,犯下诸多罪行,引致全国其它割据军阀发动董卓讨伐战,董卓本人则被朝内大臣联合其部下设计诛杀,死后部下李傕和郭汜两人为了把持朝政互相火拼,皇帝与朝廷流离失所,各地州牧、刺史、太守、占据属地完全脱离中央控制,开启三国时代。

在三国前期,我所认为的最大忠臣,可能会出乎大多人的意外-----董卓!在讨论这个问题前,我想先和大家确认一个预备问题,因为只有这个预备问题和大家达成一致共识,才能继续我下面的说法。否则我只有投降,就此打住了。

问题:董卓在洛阳发现少帝与陈留王两个小孩时,少帝懦弱而陈留王(后来的汉献帝)勇敢,对于要揽权的董卓来说,少帝岂不是更容易控制,为什么要自寻麻烦的改立一个勇敢难控制的汉献帝呢?

“忠臣的标准是什么”,我认为忠臣的标准,应是不顾自己的一切,为了他当时所处时代、所效忠的政权作出最有利于这个政权稳定和繁荣作出具体有效的贡献和建议。这个建议未必一定最后实行,但从事实上看应是对这个政权的稳固和壮大最有利的建议。

这个预备问题就是“忠臣的标准是什么”,我认为忠臣的标准,应是不顾自己的一切,为了他当时所处时代、所效忠的政权作出最有利于这个政权稳定和繁荣作出具体有效的贡献和建议。这个建议未必一定最后实行,但从事实上看应是对这个政权的稳固和壮大最有利的建议。自然,这个建议能付诸实现那是最好,但即使实现不了,所提此建议者本人,即是对这个政权最大的忠臣,此点不知诸位是否与我有同样看法?

回答:

图片 1

若是与本人观点相同,那请看我继续表述:

这个问题好,答一发。

在三国前期(其实正确说法只是东汉末期,真正意义上的三国时代要等曹丕代汉建魏开始,但一般人心目中自何进诛宦官,董卓进京开始,大多数人即在内心已认为此时已开始了三国时代)东汉王朝中央政府尚存,此时在中国大地上,正统合法的政权尚只有东汉王朝一家,此时任何一人,只要他的所作所为是为东汉王朝的复兴和壮大为目的的,不论手段如何,均应视为东汉王朝的忠臣。这点在前述的预备问题中,诸位想必是与我达成了共识的。

在三国前期(其实正确说法只是东汉末期,真正意义上的三国时代要等曹丕代汉建魏开始,但一般人心目中自何进诛宦官,董卓进京开始,大多数人即在内心已认为此时已开始了三国时代)东汉王朝中央政府尚存,此时在中国大地上,正统合法的政权尚只有东汉王朝一家,此时任何一人,只要他的所作所为是为东汉王朝的复兴和壮大为目的的,不论手段如何,均应视为东汉王朝的忠臣。这点在前述的预备问题中,诸位想必是与我达成了共识的。

图片 2

既然为了东汉王朝的复兴和壮大,那在彼时世人心目和观念中,应当选立一位有道明君为天子,不能奉戴一位庸碌昏君为皇帝。当然,这个候选人必须是皇室成员,非皇室成员即位,即便是盖世明君,也只能说是改朝换代,不能说是前朝的忠臣,此点应无异议吧。

既然为了东汉王朝的复兴和壮大,那在彼时世人心目和观念中,应当选立一位有道明君为天子,不能奉戴一位庸碌昏君为皇帝。当然,这个候选人必须是皇室成员,非皇室成员即位,即便是盖世明君,也只能说是改朝换代,不能说是前朝的忠臣,此点应无异议吧。

少帝辨和献帝协从灵帝时期就有储位之争。

当大臣罢处昏君,改立明君时,依前所述标准,此大臣即是最大忠臣,绝非奸臣。即在汉朝便有此成例--霍光。霍光罢昌邑而立孝宣,开启了西汉的"昭宣中兴"时代,后世皆认为霍光为大忠臣,绝无人指责霍光因为废掉无道昌邑王这件事而认霍光为奸贼的。

当大臣罢处昏君,改立明君时,依前所述标准,此大臣即是最大忠臣,绝非奸臣。即在汉朝便有此成例--霍光。霍光罢昌邑而立孝宣,开启了西汉的"昭宣中兴"时代,后世皆认为霍光为大忠臣,绝无人指责霍光因为废掉无道昌邑王这件事而认霍光为奸贼的。

少帝辨是何皇后之子,年长。出生后养在史道人家,称为史侯。何皇后出身低贱,父亲是屠夫。何皇后入宫后有宠,一家人都鸡犬升天。何皇后的哥哥何进被任命为大将军,弟弟何苗被任命为车骑将军,都典兵。所以何皇后在后宫非常跋扈。

图片 3

回过头来再看董卓。后世指责董卓最大的罪过即为"把持朝政,擅行废立"但我却认为正是这一点,恰恰说明了董卓绝非奸臣,而是东汉王朝末期的大忠臣。把持朝政,这是忠臣和奸臣均可行之事,远象周公,吕不韦,近如霍光,诸葛亮,均把持朝政非一朝一日甚至终身,但谁说这四人是奸臣来着,相反均把他们看作是最大的忠臣。为何?因为他们虽把持着朝政,但却奉戴着正统皇帝,而且均以自身最大的努力辅佐着皇帝。"辅佐"和"把持"两词,其实际效果是一样的,不同点仅仅是作者的感情。董卓也一样,他进京后把持朝政,但却奉戴着汉灵帝死后正统的太子少帝为皇帝,他和诸葛亮对刘禅一样,并没有因自己掌权而自立为王。

献帝协是王美人所生,他出生后,何皇后怕献帝协会危及自己儿子的储位,杀死了王美人。献帝协就改由灵帝的母亲董太后抚养,号称董侯。

回过头来再看董卓。后世指责董卓最大的罪过即为"把持朝政,擅行废立"但我却认为正是这一点,恰恰说明了董卓绝非奸臣,而是东汉王朝末期的大忠臣。把持朝政,这是忠臣和奸臣均可行之事,远象周公,吕不韦,近如霍光,诸葛亮,均把持朝政非一朝一日甚至终身,但谁说这四人是奸臣来着,相反均把他们看作是最大的忠臣。为何?因为他们虽把持着朝政,但却奉戴着正统皇帝,而且均以自身最大的努力辅佐着皇帝。"辅佐"和"把持"两词,其实际效果是一样的,不同点仅仅是作者的感情。董卓也一样,他进京后把持朝政,但却奉戴着汉灵帝死后正统的太子少帝为皇帝,他和诸葛亮对刘禅一样,并没有因自己掌权而自立为王。

擅行废立一事也要从结果看,若仅仅是一当大臣废立皇帝,即此大臣即为奸臣贼子的话,那霍光首先就是汉朝最大的奸臣了,可史书上有说霍光是奸臣吗?没有,为何?因为霍光废的是对王朝发展会起阻碍作用的无道昏君,所立是能使汉王朝中兴光大的有道明君。咱们再来看董卓所废所立者,少帝和献帝二人。就当时人们所观察到的情况,谁更聪明?史书记载少帝和献帝一同出逃时,遇董卓领兵前来,少帝惊惧不能言,是献帝挺身而出,责问董卓"尔来接驾乎?尔来劫驾乎"使董卓大为惊异,认为献帝聪明沉着机智远过少帝,也就是在此时,董卓起了废立之心。

灵帝去世前,没有最终确立太子。就是因为一边是董太后主张立献帝协,何皇后主张立少帝辨,双方相持不下。灵帝还没有做出决定的时候,就驾崩了。在何皇后和何进的支持下,少帝辨继位了。

擅行废立一事也要从结果看,若仅仅是一当大臣废立皇帝,即此大臣即为奸臣贼子的话,那霍光首先就是汉朝最大的奸臣了,可史书上有说霍光是奸臣吗?没有,为何?因为霍光废的是对王朝发展会起阻碍作用的无道昏君,所立是能使汉王朝中兴光大的有道明君。咱们再来看董卓所废所立者,少帝和献帝二人。就当时人们所观察到的情况,谁更聪明?史书记载少帝和献帝一同出逃时,遇董卓领兵前来,少帝惊惧不能言,是献帝挺身而出,责问董卓"尔来接驾乎?尔来劫驾乎"使董卓大为惊异,认为献帝聪明沉着机智远过少帝,也就是在此时,董卓起了废立之心。

多说一句话,但凡权臣包括满清西太后在内想要篡位时,必要立一位笨蛋皇帝为傀儡,绝无不选笨蛋皇帝而反去立一位聪明皇帝的。因为立了笨蛋皇帝,那一切大权自己掌握在手才不致丢掉,若是立了聪明皇帝,自己就有朝不保夕之忧了,而这正是区别忠臣和奸臣的最大标准。忠臣一心为国,如诸葛亮一般,虽然自己大权在握,却希望皇帝聪明,能继承皇朝大统。但奸臣正好相反,为了能自己大权在握以至取代皇帝,必要选一位幼稚或笨蛋皇帝,否则皇帝聪明的话,自己怎能轻易篡位?

图片 4

图片 5

现在再说董卓行废立一事,就事论事,在当时能继位为君的两位皇子中,显而易见献帝才智远过少帝,若董卓真是奸臣有代汉之心,他必要选少帝而非聪明的献帝为君做傀儡,而不是现在史书上所记载的那样。

这时候,从一般的原则来说,无论是立嫡还是立长,少帝辨都是合适的。但是,因为何皇后在后宫嚣张跋扈,她的兄弟又执掌朝政,所以有些朝臣同情董太后。之前何皇后就恨董太后,现在她自己当上了太后,就逼着董太后自杀了。

多说一句话,但凡权臣包括满清西太后在内想要篡位时,必要立一位笨蛋皇帝为傀儡,绝无不选笨蛋皇帝而反去立一位聪明皇帝的。因为立了笨蛋皇帝,那一切大权自己掌握在手才不致丢掉,若是立了聪明皇帝,自己就有朝不保夕之忧了,而这正是区别忠臣和奸臣的最大标准。忠臣一心为国,如诸葛亮一般,虽然自己大权在握,却希望皇帝聪明,能继承皇朝大统。但奸臣正好相反,为了能自己大权在握以至取代皇帝,必要选一位幼稚或笨蛋皇帝,否则皇帝聪明的话,自己怎能轻易篡位?

综上所述,我认为董卓进京后,其内心是以霍光为标准想做一名中兴名臣的。所以见了献帝表现远过少帝,便起了仿效霍光"废昌邑立孝宣"的典故而行事的想法。但董卓不是霍光,而且东汉末期士族势力已是大大彭胀。董卓,包括他手下的文臣武将,均是西凉庶族,为中原士族所轻视,董卓本人又没有大的政治才能,不懂得进京后如何去拉拢这些士族,引起关东士族军阀的一致反对,以致招致后世骂名。一句话,董卓一介武夫。行事骄狂或有之,但绝非奸臣贼子。后来献帝虽仍成东汉末代皇帝,但只怪他碰上了一位不世出的奇才曹操,在曹操手下,甚至就算到了刘备手上,少帝即位只有比献帝更惨。

这时候在宫里执掌禁军的十常侍和何进的矛盾也在激化。之前因为有过外戚和大臣联手想发动政变诛杀十常侍却未成功的先例,所以何进就希望借助于边军的力量,于是调时任并州刺史的董卓率军来洛阳,帮他诛杀十常侍。

现在再说董卓行废立一事,就事论事,在当时能继位为君的两位皇子中,显而易见献帝才智远过少帝,若董卓真是奸臣有代汉之心,他必要选少帝而非聪明的献帝为君做傀儡,而不是现在史书上所记载的那样。

董卓还没来,十常侍矫称何皇后的命令,让何进进宫。何进进去,就被杀了。十常侍内部本来又分别忠于何皇后和忠于董太后,内部也有矛盾。所以,这时候宫内也乱了。十常侍中的段珪趁乱挟持少帝辨和时为陈留王的献帝协逃跑出宫。

图片 6

半路上,段珪被追兵所杀,少帝辨和献帝协兄弟俩,一个十四岁,一个九岁,两人就趴在草丛里躲了一夜。第二天天亮了,才找到老百姓家里,找到地方官,大臣也来了,就想一起回宫。半路上,碰到了提兵入京的董卓。

综上所述,我认为董卓进京后,其内心是以霍光为标准想做一名中兴名臣的。所以见了献帝表现远过少帝,便起了仿效霍光"废昌邑立孝宣"的典故而行事的想法。但董卓不是霍光,而且东汉末期士族势力已是大大彭胀。董卓,包括他手下的文臣武将,均是西凉庶族,为中原士族所轻视,董卓本人又没有大的政治才能,不懂得进京后如何去拉拢这些士族,引起关东士族军阀的一致反对,以致招致后世骂名。一句话,董卓一介武夫。行事骄狂或有之,但绝非奸臣贼子。后来献帝虽仍成东汉末代皇帝,但只怪他碰上了一位不世出的奇才曹操,在曹操手下,甚至就算到了刘备手上,少帝即位只有比献帝更惨。

图片 7

这时候,京城已经大乱,董卓率领的三千兵居然成了京城最大的势力。回宫的路上,董卓问少帝辨事情的由来,他说不大清楚,“语不甚了”。董卓又问陈留王,“王对答条理甚晰”。所以,董卓就对陈留王的印象好一些。

进入京城之后,董卓控制了京城,先是罢免了原来的司空,董卓自己担任司空,执掌朝政。大权在握,董卓就野心膨胀了,想通过废立皇帝来立威。

大臣废立皇帝,这是大事,一般人是不敢干的。但也有先例,就是伊尹和霍光。伊尹受遗命辅佐少年继位的太甲,太甲失德,伊尹就将太甲流放了三年,他自己摄政。三年后,又迎回太甲。霍光则是在汉武帝死后,受遗命辅佐昭帝,昭帝不久又死了,霍光就迎立了昌邑王。但是昌邑王登基才27天,霍光又将其废黜,改立从民间找回来的武帝曾孙汉宣帝。

所以董卓废少帝辨立献帝协的公开理由是,少帝闇弱,没有人君之德。而且,何皇后专制后宫,逼死董太后的事也干的很不得人心。所以,董卓的理由看上去是能够成立的,也可以得到一部分同情董太后和陈留王的士大夫的支持,能在一定程度上收买一部分人心。

于是,董卓将少帝辨废为弘农王,立陈留王为帝,是为汉献帝。

图片 8

但董卓的真是意图显然是没有公开说明的。

皇帝是一个王朝的根本,所以在选择继承人的时候特别慎重。即使选错了,登基后发现不对劲,有问题,也不能轻易改换。如果改换,就会出现比较严重的政治分裂,导致政治危机。

董卓明知故犯,其意图也是非常清楚的,就是要通过改换皇帝来让天下人都看清楚,谁当皇帝都是我说了算,那么谁是这个国家权力最大的人,就不言而喻了。

此外,还有一个重要的原因,虽然现在的史料说少帝辨看上去比较笨,而陈留王比较聪明,但这都是后来人的记述。一个不能回避的客观事实是,当时少帝辨已经十四岁了,再过两年就可以算成年人了,是不利于董卓继续把持朝政的。而陈留王比少帝辨小五岁,还是个才九岁的孩子,不可能有独立意见,立他为帝就比较有利于董卓继续控制朝廷。

图片 9

废立皇帝还有一个重要的作用,就是通过废立,可以迫使朝廷大臣选边站队,把一些仍然忠于朝廷的人暴露出来,然后进行处理。

后来司马氏就是这样对付曹魏的。高平陵之变后,先废了齐王芳,改立高贵乡公髦,后来又杀死了高贵乡公,改立曹奂。通过不断的废立来动摇曹魏的根基,清洗仍然忠于曹魏的大臣。到后面就水到渠成顺理成章的取代了曹魏。

虽然董卓开始动摇汉朝的根基,但当时的人心仍然是倾向于汉朝的,所以他并没有成功。但他制造了政治动荡,等到曹操迎接汉献帝的时候,已经没有多少人真正的忠于汉献帝了。所以,曹操接收的就是一个没有实际权力的皇帝,也不用自己来废立皇帝就可以达到动摇汉朝根基的基础。

所以说,历史有时候就是这样,董卓栽树,果子让曹操摘了。曹操费了九牛二虎之力平定中原,奠定了重新统一全国的基础,结果又被司马氏摘了果子。历史和董卓开了一个玩笑,又和曹操也开了一遍。

回答:

感谢邀请,1,根据史书记载:“少帝见卓将兵卒至,恐怖涕泣。”只记载了少帝吓哭了,没说献帝,为啥呢?因为当时少帝已经13岁了,是初中生,多少知道咋回事,而献帝才8岁,还是个小学生,也许一脸懵逼呢?

2,虽然后来董卓跟俩孩子对话,少帝说不出,献帝对答如流,我们抛开史书只言片语的记载,能不能理解为已经13岁的少帝是怕说错话才不说,而年纪更小的献帝天真无邪?问啥答啥!

3,所以不能单纯的以哭没哭,能不能回答问题来界定懦弱和勇敢以此来区分是否容易控制,即使再勇敢不也是个孩子吗?董卓会怕一个孩子?

4,至于改立献帝的原因,《后汉书》这样记载的:“卓以王为贤,且为董太后所养,卓自以与太后同族,有废立意。”这里表达了两个原因,主观上董卓觉得献帝更有才能,客观上献帝是董太后养育,董卓和董太后是同族本家。

5.少帝不是董卓立的,改立献帝董卓可以有拥立之功。废黜少帝,那么母凭子贵的少帝之母何太后就不用临朝听政了(被毒死),朝政董卓把持。

图片 10

图片 11

个人观点,不喜勿喷

回答:

答 | 江隐龙

其实董卓在一开始还真是一个有为的能臣贤吏。董卓入京后,虽然一开始就废少帝而立献帝,有违人臣之礼,但其实先帝——也就是灵帝其实也并不希望汉少帝当一国之君。灵帝固然昏庸,但对自己的儿子还是有深刻的了解的,认为少帝“辩轻佻无威仪,不可为人主”。但是少帝是何皇后的儿子,当时大将军何进(何皇后的哥哥)又“久居重权”,所以灵帝一直没敢立太子,走到临终前,将献帝(当然当时还不叫献帝)托孤给“西园八校尉”之首的宦官蹇硕。后来蹇硕在与何进的斗争中被杀,何进当然要立自己的外甥当皇帝啦。

图片 12

所以,董卓废少帝而立献帝未必是为了遵从灵帝的遗诏,但却在事实上起到了履行灵帝遗诏的效果。董卓行此事的原因与灵帝不愿立少帝为太子的原因是一样的:“皇帝冲闇,非万乘之主”、“今皇帝闇弱,不可以奉宗庙,为天下主”。董卓此举,与梁冀毒杀质帝的原因完全相反:质帝正是因为太过聪明,“聪敏早茂”,才被梁冀视为威胁而毒死的!

图片 13

如果你觉得董卓废少帝立献帝还有另一个原因,那就是少帝是何太后之子,董卓想彻底结束外戚专政(当时宦官专权已经结束)——这也是有道理的。但董卓专权之初,为清流党人平反、启用一批名士贤士治国,甚至连反对、厌恶他的官员如袁绍、鲍信等人也能予以优待,却是不折不扣的事实。可以说,当时整个汉朝刚刚结束了宦官与外戚轮流专政的时代,董卓的改革如春风拂面,不少官员都觉得汉室中兴有望,董卓文治武功、出将入相,很可能成为周公一样的人物。

图片 14

当然,之后董卓野心日益膨胀,最终沦落成了祸国大盗。但因这之后的事情而否定他之前的功绩也是不妥当的。董卓大权在握,等闲变却故人心,却道故人心易变,曹操、曹爽、司马懿、刘备,与董卓难道没有相似之处吗?

图片 15

图片 16

回答:

董卓自己不都说了吗?这小子比较聪明,适合当皇帝。理由虽然草率了点,但是三国演义中董卓当时独揽大权,内心难免膨胀。废立新帝可以立威,新皇帝刚好又对自己胃口。扶植起来比较符合董卓当时目空一切的思想状况。

回答:

原因一:董卓进京前,汉少帝的母亲何太后临朝听政,是实际上的决策者,董卓意在总揽朝政,何太后幸免于难,肯定会继续临朝,因此,改立汉少帝同父异母的弟弟刘协为汉献帝,逼迫何太后放弃临朝听政。

原因二:献帝年幼,更好控制。

编辑:历史人物 本文来源:为什么董卓要改立汉献帝?

关键词: 永利皇宫官网